Giải thích: Việc kinh doanh các tài khoản mạng xã hội giả mạo, bị tiết lộ trong vụ bắt giữ ở Mumbai

Điều gì đã xảy ra khi ca sĩ Bhoomi Trivedi phát hiện ra một hồ sơ giả mạo đang được chạy bằng tên của cô ấy? Những đường nét của những chiếc vợt như thế này là gì, và cảnh sát định giải quyết cuộc điều tra như thế nào?

Cảnh sát Mumbai đang thăm dò cái mà họ gọi là lừa đảo những người có ảnh hưởng tiếp thị trên mạng xã hội. (Ảnh tập tin)

Cảnh sát Mumbai đầu tuần này đã bắt giữ một người đàn ông 20 tuổi vì cáo buộc tạo hồ sơ giả của ca sĩ Bhoomi Trivedi của Bollywood. Việc thẩm vấn bị can Abhishek Daude tiết lộ rằng có một số công ty bán lượt theo dõi và lượt thích trên mạng xã hội.

Cảnh sát Mumbai hiện đã quyết định mở rộng phạm vi điều tra , và sẽ thăm dò những gì họ gọi là lừa đảo những người có ảnh hưởng tiếp thị trên mạng xã hội.

Điều gì đã dẫn đến cảnh sát bị cáo buộc gian lận này?

Nhật ký trò chuyện có mục đích của một tài khoản Instagram giả mạo được tạo dưới tên Bhoomi Trivedi nhằm mục đích cho cô ấy thấy trong các cuộc đàm phán rõ ràng về việc mua người theo dõi giả đã được Daude cho là đã sử dụng để thu hút nhiều người mua người theo dõi hơn.

Khi Trivedi phát hiện ra cây vợt bị cáo buộc đang chạy dưới tên mình, cô ấy đã đến gặp Ủy viên Cảnh sát Mumbai, và một hành vi phạm tội đã được đăng ký. Cảnh sát sau đó đã bắt giữ Daude, cư dân Kurla.

Điều gì nổi lên trong cuộc điều tra?

Theo cảnh sát, trong quá trình điều tra, Daude đã tiết lộ rằng Daude là một phần của công cụ tạo ra các danh tính giả mạo trên các nền tảng truyền thông xã hội khác nhau và do đó tạo ra các thống kê hiệu suất giả mạo như người theo dõi, bình luận và lượt xem - tất cả đều là giả mạo. Ý tưởng này được cho là đã thổi phồng số liệu thống kê về hiệu suất của 'những người có ảnh hưởng'.

Daude đã tạo hơn 5 nghìn người theo dõi giả cho tổng số 176 hồ sơ trên Instagram, TikTok và Facebook, v.v., để đánh lừa những hồ sơ này là của 'người có ảnh hưởng'.

Ngành công nghiệp người theo dõi giả mạo có lớn trên Internet không?

Nghiên cứu của công ty khởi nghiệp thương mại điện tử Thụy Điển A Good Company và công ty phân tích HypeAuditor đã đánh giá 1,84 triệu tài khoản Instagram trên 82 quốc gia vào năm ngoái cho thấy ba thị trường hàng đầu có số lượng tài khoản giả mạo lớn nhất là Hoa Kỳ (49 triệu), Brazil. (27 triệu) và Ấn Độ (16 triệu). Các nhà nghiên cứu đã nói chuyện với khoảng 400 người có ảnh hưởng, 60% trong số họ xác nhận rằng họ đã mua lượt theo dõi, lượt thích hoặc bình luận vào một thời điểm nào đó.

Ngoài những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội có số lượng người theo dõi cao có thể khiến họ trở thành tài sản hấp dẫn cho các hoạt động quảng bá thương hiệu trực tuyến, các dịch vụ của các tài khoản hoặc bot giả mạo này (ứng dụng phần mềm bắt chước hành vi của con người) bị nghi ngờ là được sử dụng bởi các đảng phái chính trị, người nổi tiếng và trong các quảng cáo phim .

Các công ty này sử dụng tài khoản giả để bắt đầu thịnh hành một thẻ bắt đầu bằng # cụ thể, chẳng hạn như tên một bộ phim trước ngày phát hành. Các trang web này chạy các 'ưu đãi', chẳng hạn như 500 lượt thích trên Instagram với giá 250 Rs và 1.000 người theo dõi trên Twitter với giá 1.449 Rs.

Vậy Cảnh sát Mumbai có thể làm gì?

Đây sẽ là một thách thức đối với cảnh sát, vì việc sử dụng các dịch vụ này quá phổ biến. Một sĩ quan nói rằng sẽ rất thú vị khi xem, chẳng hạn, liệu cảnh sát có thể đăng ký các trường hợp chống lại những người quản lý tài khoản mạng xã hội cho các đảng phái chính trị hay không.

Cho đến nay trong quá trình điều tra, cảnh sát ước tính có hơn 100 cổng tiếp thị truyền thông xã hội (SMM) cung cấp những người theo dõi giả mạo - và đã xác định được 54 người mà họ sẽ gọi để thẩm vấn. Cảnh sát nói rằng họ có thể sẽ đặt chỗ các công ty cung cấp các dịch vụ này và tùy thuộc vào việc khách hàng có biết về các phương pháp bất hợp pháp này hay không, quyết định sẽ được đưa ra.

Giải thích nhanhbây giờ là trênTelegram. Nhấp chuột vào đây để tham gia kênh của chúng tôi (@ieexplained) và luôn cập nhật những thông tin mới nhất

Việc cung cấp những người theo dõi giả mạo là bất hợp pháp hay đơn thuần là phi đạo đức?

Đây là lần đầu tiên cảnh sát cho biết họ sẽ đăng ký tội danh đối với những người cung cấp các dịch vụ này. Các cơ quan thực thi pháp luật cho đến nay vẫn chưa đi vào con đường này. Trong trường hợp của Trivedi, một hồ sơ giả mạo của ca sĩ đã được tạo ra - vì vậy, rõ ràng đây là một hành vi mạo danh phạm tội hình sự. Tuy nhiên, không có luật cụ thể ở Ấn Độ để xử lý các trường hợp chỉ liên quan đến việc mua và bán tài khoản giả.

Trong trường hợp không có luật cụ thể, cảnh sát có thể sử dụng Mục 468 của Bộ luật Hình sự Ấn Độ, trong đó xử lý tội giả mạo tài liệu hoặc hồ sơ điện tử nhằm mục đích gian lận, người ủng hộ Tòa án tối cao và chuyên gia luật mạng Karnika Seth cho biết. Vì tài khoản giả mạo là một bản ghi điện tử có thể được sử dụng để xuyên tạc, nên người ta có thể đặt một người dưới quyền đó, cô nói. Tuy nhiên, chuyên gia mạng Vicky Shah cho rằng việc chứng minh một trường hợp như vậy trước tòa án sẽ rất khó khăn.

Làm thế nào để các quốc gia khác đối phó với điều này?

Vào tháng 1 năm 2019, Tổng chưởng lý của bang New York, Letitia James, đã công bố một dàn xếp tiền lệ về việc bán những người theo dõi giả, 'lượt thích' và lượt xem trên các nền tảng truyền thông xã hội, bao gồm Twitter và YouTube, sử dụng hoạt động giả mạo từ các tài khoản giả . Vào tháng 10 năm 2019, chính phủ Singapore đã thông báo Đạo luật Bảo vệ khỏi sự giả dối và thao túng trực tuyến năm 2019, bao gồm các biện pháp phát hiện, kiểm soát và bảo vệ chống lại các hành vi không xác thực có phối hợp cũng như các hành vi lạm dụng khác đối với các tài khoản và bot trực tuyến.

Ấn Độ có cần phải có luật như vậy không?

Luật sư mạng Pawan Duggal nói rằng có một khoảng trống chính sách và cần có các quy định pháp luật rõ ràng để giải quyết vấn đề này. Tuy nhiên, một số chính trị gia và đảng phái chính trị bị nghi ngờ đang sử dụng các dịch vụ này để thúc đẩy hồ sơ mạng xã hội của họ, khiến có khả năng sẽ có sự phản kháng chính trị đối với bất kỳ động thái kiềm chế hành vi như vậy, một quan chức cấp cao cho biết.

Làm thế nào để các nền tảng truyền thông xã hội phản ứng với điều này?

Các nền tảng mạng xã hội như Instagram trước đây đã từng xóa các tài khoản mà họ nghi ngờ đang sử dụng ứng dụng của bên thứ ba để tăng số lượng người theo dõi của họ.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: