BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Ý tưởng được giải thích: Ai là 'bốn quốc gia khó khăn', và tại sao Ấn Độ lại nằm trong số đó?

Một báo cáo của Chatham House lưu ý rằng chủ nghĩa dân tộc Ấn Độ giáo của Đảng Bharatiya Janata cầm quyền đang dẫn đến một điệp khúc lo ngại rằng chủ nghĩa chuyên chính không khoan dung đang thay thế tầm nhìn về một Ấn Độ dân chủ, thế tục do Nehru để lại.

Thủ tướng Narendra Modi, Bộ trưởng Nội vụ Amit Shah và Giám đốc BJP J P Nadda tại trụ sở BJP vào năm 2019. (Ảnh nhanh: Prem Nath Pandey, File)

Vào ngày 11 tháng 1, Chatham House, viện chính sách lâu đời có trụ sở tại Vương quốc Anh, còn được gọi là Viện Các vấn đề Quốc tế Hoàng gia, đã công bố một báo cáo đề xuất kế hoạch chi tiết cho chính sách đối ngoại tương lai của Anh sau Brexit. Với tiêu đề Global Britain, Global Broker, báo cáo phác họa một con đường táo bạo phía trước cho Vương quốc Anh.







Đáng chú ý nhất, báo cáo của Chatham House phân nhóm Ấn Độ ở phía bên kia của sự chia rẽ mới trong các vấn đề quốc tế - giữa các xã hội cởi mở nơi công dân có khả năng đấu tranh cho quyền của họ và những xã hội bị từ chối quyền này.

Cùng với Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập Xê-út, Ấn Độ được xếp vào một trong bốn quốc gia khó khăn, được xếp vào nhóm các đối thủ hoặc đối tác khó xử của Vương quốc Anh khi nước này theo đuổi các mục tiêu toàn cầu của mình.



Kate Sullivan de Estrada, Phó Giáo sư, Quan hệ Quốc tế Nam Á, Đại học Oxford, giải thích lý do tại sao báo cáo, không phải là một tuyên bố đại diện cho chính phủ Vương quốc Anh, lại chọn mô tả đặc điểm của Ấn Độ như vậy.

Hình minh họa nhanh: C R Sasikumar

Một phần lý do cho việc gắn nhãn Ấn Độ 'khó khăn' tập trung vào sự phê phán các diễn biến chính trị trong nước của Ấn Độ, cô ấy viết trong phần quan điểm trên tờ The Indian Express .



Báo cáo lưu ý cách chủ nghĩa dân tộc Hindu công khai của Đảng Bharatiya Janata cầm quyền đang làm suy yếu quyền của người Hồi giáo và các nhóm tôn giáo thiểu số khác, dẫn đến một điệp khúc lo ngại rằng chủ nghĩa chuyên chính không khoan dung đang thay thế tầm nhìn về một Ấn Độ dân chủ, thế tục do Nehru kế thừa.

Đây không phải là một quan sát tầm thường và nó sẽ không làm bất kỳ ai, ít nhất là chính phủ Ấn Độ ngạc nhiên. Đằng sau những cánh cửa đóng kín trên khắp các thủ đô Bắc Đại Tây Dương và châu Âu, những lo ngại về ngoại giao - thường không được nói ra trước công chúng - đã sôi sục kể từ năm 2014 về việc ngày càng gia tăng các hình thức không khoan dung tôn giáo và các hình thức khác cũng như việc đàn áp những chỉ trích và bất đồng chính kiến ​​trong không gian nội địa của Ấn Độ.



Báo cáo cũng nói rằng Ấn Độ là một người ủng hộ miễn cưỡng nền dân chủ tự do, luôn mâu thuẫn về việc vi phạm nhân quyền ở các bang khác và sở hữu một hồ sơ lâu dài và nhất quán về việc chống lại việc bị đưa vào một 'trại phương Tây'.

THAM GIA NGAY :Kênh điện tín giải thích nhanh



Có thể làm gì để chống lại và thách thức những quan niệm ngầm và rõ ràng trong báo cáo của Chatham House?

Hai năm tới sẽ chứng kiến ​​Ấn Độ bước vào thời kỳ quan trọng của hoạt động quốc tế quan trọng, với tư cách là thành viên được bầu của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và là nước chủ nhà của Hội nghị thượng đỉnh G20 năm 2023.



Ấn Độ có thể tận dụng những vị trí ảnh hưởng này để làm trung tâm một tầm nhìn khắt khe hơn về chủ nghĩa quốc tế, phá vỡ hệ thống phân cấp văn minh và chủng tộc tồn tại từ thời kỳ đế quốc của Châu Âu, cô ấy kết luận .

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: