Bây giờ làm gì ở Sikkim trijunction?

Quân đội Ấn Độ và Trung Quốc đã trực diện trên cao nguyên Dolam gần một tháng nay. Không bên nào có vẻ sẵn sàng lùi bước. Mọi thứ có thể đi về đâu từ đây? Có sáu tình huống có thể xảy ra.

Tại cuộc họp báo ngày 29/6, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lu Kang đã công bố những bức ảnh được dán nhãn này.

Cuộc bế tắc bắt đầu vào ngày 16 tháng 6, khi binh lính Ấn Độ tiến đến cao nguyên Dolam để ngăn cản binh lính Trung Quốc xây dựng một con đường qua khu vực này. Khu vực này, tiếp giáp với ngã ba của biên giới Ấn Độ, Trung Quốc và Bhutan, có vị trí chiến lược quan trọng đối với Ấn Độ. Hơn 300 binh sĩ Ấn Độ đã dựng lều đối diện với đơn vị quân đội Trung Quốc nhỏ hơn một chút, với khoảng 100-150 mét ngăn cách hai quân đội. Tương lai nắm giữ những gì?

Cảnh 1: Ấn Độ rút lui, Trung Quốc làm đường

Đây là điều mà Trung Quốc đã và đang đòi hỏi một cách quyết liệt. Lập luận của họ là binh lính Ấn Độ đang ở trong lãnh thổ Trung Quốc - người Ấn Độ cho rằng đó là lãnh thổ của Bhutan - và nên rút khỏi khu vực này trước khi bất kỳ cuộc đàm phán nào diễn ra. Nhưng đã ở gần 4 tuần trong khu vực và nhận ra mối đe dọa mà con đường của Trung Quốc sẽ gây ra cho Jampheri Ridge, rất ít khả năng Ấn Độ sẽ đơn phương rút quân. Không có vấn đề gì về hậu cần, chuỗi cung ứng hay luân chuyển binh lính cho Ấn Độ có thể buộc nước này phải lùi bước. Đơn phương rút quân cũng đồng nghĩa với việc New Delhi mất thể diện.

Không có khả năng.

Tình huống 2: Trung Quốc đơn phương rút lui, Ấn Độ ở lại

Đây là yêu cầu của Ấn Độ - rằng Trung Quốc phải ngừng xây dựng con đường và đơn phương rút khỏi khu vực này. Nhưng người Trung Quốc đã từ chối lời lẽ, và không có vẻ muốn bỏ đi ngay bây giờ. Rằng họ chỉ cách Jampheri Ridge hai km, và đã ở phía nam đèo Batang La, nơi mà Ấn Độ tuyên bố là ngã ba của biên giới, dường như đã khuyến khích họ. Trong mọi trường hợp, nếu Trung Quốc đơn phương rút quân, sẽ không có lý do gì để Ấn Độ ở lại lãnh thổ Bhutan. Nhưng khi đó, việc đơn phương rút quân sẽ đồng nghĩa với việc Trung Quốc mất mặt.

Không có khả năng.

Tình huống 3: Không bên nào rút lui, bế tắc tiếp tục

Cả hai đội quân có thể chọn ở lại cho đến khi có điều gì đó. Điều này có nghĩa là hiện trạng - với sự bế tắc kéo dài như đã xảy ra vào năm 1987, khi hai bên đối mặt trong vài tháng tại thung lũng Sumdorong Chu ở Arunachal Pradesh. Tuy nhiên, việc triển khai sau đó đã diễn ra trên một mặt trận rộng lớn - và Ấn Độ hiện có cơ sở hạ tầng và nguồn lực tốt hơn nhiều để duy trì một lực lượng quân đội nhỏ trong thời gian dài trên cao nguyên Dolam. Trung Quốc cũng có thể làm điều tương tự - và giả sử Bhutan không thay đổi lập trường của mình, hai bên có thể tồn tại trong một thời gian dài.

Khả thi.

Tình huống 4: Công tác ngoại giao, cả hai bên đều rút lui

Ấn Độ và Trung Quốc đã không nổ súng vào biên giới của họ trong nửa thập kỷ và hầu hết các bế tắc đã được giải quyết bằng biện pháp ngoại giao. Đây là cách cuộc xâm lược Chumar được giải quyết vào năm 2014, cũng như sự cố Depsang vào năm 2013. Tuy nhiên, trong cả hai trường hợp đó, cả hai bên đều không sử dụng đến những lời lẽ kiểu đang được nghe thấy - và Trung Quốc cũng không đặt ra điều kiện tiên quyết cho nói chuyện như họ có bây giờ. Mặc dù điều này khiến cả hai bên gặp khó khăn trong việc rút lui hiện nay, nhưng chính sách ngoại giao sáng tạo có thể tìm ra câu trả lời cho ngay cả những vấn đề khó chịu nhất.

Rất có thể.

Tình huống 5: Sự leo thang của Trung Quốc, một cuộc xung đột hạn chế

Mục đích hạn chế của Ấn Độ là ngăn chặn người Trung Quốc xây dựng con đường dẫn đến Jampheri Ridge và không có lý do gì để leo thang xung đột. Ngay cả hiện trạng cũng đạt được mục tiêu của Ấn Độ; Tuy nhiên, đối với Trung Quốc, mục tiêu có thể khác. Nhưng một sự leo thang của người Trung Quốc trên cao nguyên Dolam sẽ là hành động tự sát, khi các lực lượng Ấn Độ thống trị khu vực đó. Chính vì lý do này mà quân Trung Quốc thậm chí đã không cố gắng tiếp tục xây dựng đường sau khi quân Ấn Độ ngăn cản họ. Tuy nhiên, về lý thuyết, Trung Quốc có thể leo thang ở một số khu vực khác, tức là khơi mào một cuộc xung đột hạn chế, có thể là ở Ladakh hoặc Đông Bắc. Nhưng như Bộ trưởng Quốc phòng Arun Jaitley đã nói, năm 2017 không phải là năm 1962. Người Trung Quốc cũng biết điều đó.

Ít có khả năng.

Tình huống 6: Một cuộc chiến chính thức

Một điều: vũ khí hạt nhân.

Không có khả năng.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: