Quá cảnh, giải thích tại ngoại: Các quy định pháp lý được viện dẫn trong trường hợp ‘bộ công cụ’ của Greta Thunberg

Vụ án 'bộ công cụ' của Greta Thunberg: Luật pháp nói gì về thủ tục liên quan đến việc bắt giữ được thực hiện từ một tiểu bang khác với nơi vụ án đã được đăng ký và bảo lãnh quá cảnh nghĩa là gì?

Khi một người đang bị cảnh sát của tiểu bang khác nơi họ đang ở hiện tại bắt giữ, họ đến tòa án có thẩm quyền gần nhất để được bảo lãnh quá cảnh hoặc trước khi bắt giữ.

Tòa án tối cao Bombay hôm thứ Ba đã cho phép tại ngoại trước khi quá cảnh cho Shantanu Shivlal Muluk bên trong Hộp đựng bộ công cụ Greta Thunberg được đăng ký bởi Cảnh sát Delhi liên quan đến các cuộc biểu tình đang diễn ra chống lại ba luật nông trại . Muluk đã được phép tại ngoại trước khi quá cảnh trong 10 ngày để cho phép anh ta tiếp cận tòa án có thẩm quyền ở thủ đô quốc gia để xin bảo lãnh trước khi bị bắt. Vào thứ Tư, Tòa án Tối cao cũng đã cấp bảo lãnh quá cảnh trong ba tuần cho luật sư và nhà hoạt động Nikita Jacob trong trường hợp tương tự.

Luật pháp nói gì về thủ tục liên quan đến việc bắt giữ được thực hiện từ một tiểu bang khác với nơi vụ án đã được đăng ký và nghĩa vụ bảo lãnh quá cảnh là gì?

Pháp luật nói gì về việc bắt giữ một người?

Theo Điều 22 của Hiến pháp Ấn Độ, mọi người bị bắt và bị giam giữ phải được trình diện trước quan tòa gần nhất trong vòng 24 giờ sau khi bị bắt - khoảng thời gian không bao gồm thời gian cần thiết cho chuyến hành trình từ nơi bắt về toà án. Không ai có thể bị giam giữ quá thời hạn 24 giờ nếu không có lệnh của thẩm phán. Mục 56 BLTTHS quy định rằng người bị bắt phải được đưa ra trước quan tòa mà không được chậm trễ không cần thiết. Theo quy định tại Mục 167 (2) BLTTHS, khi Thẩm phán nơi bị cáo đã được đưa ra trước đó không có thẩm quyền xét xử vụ án hoặc đưa ra xét xử, thì cán bộ tư pháp phải chuyển bị cáo đến một Thẩm phán có thẩm quyền đó. quyền hạn. Tùy thuộc vào từng trường hợp, thẩm phán theo thẩm quyền có thể cho phép cảnh sát tạm giữ bị can hoặc đưa người đó đi tạm giữ tư pháp.

Khi nào một người nộp đơn xin bảo lãnh quá cảnh dự kiến?

Khi một người đang bị cảnh sát của tiểu bang khác nơi họ đang ở hiện tại bắt giữ, họ đến tòa án có thẩm quyền gần nhất để được bảo lãnh quá cảnh hoặc trước khi bắt giữ. Tòa án không có quyền tài phán đối với nơi vụ án được đăng ký hoặc nơi tội phạm được cho là đã được thực hiện nhưng vì vấn đề liên quan đến quyền tự do cá nhân, các Tòa án cấp cao trên khắp Ấn Độ thường cho phép việc cầu nguyện như vậy tùy thuộc vào giá trị của vụ án. .

Việc giải tỏa là tìm cách tìm kiếm sự bảo vệ tạm thời khỏi bị bắt và đồng thời có thời gian để tiếp cận tòa án thích hợp của nơi đó, nơi cảnh sát đã đến hoặc nơi vụ án được đăng ký, để được bảo lãnh trước khi bắt giữ tương tự. Muluk lập luận trước Bombay Bench tại Aurangabad hôm thứ Ba rằng sẽ mất thời gian để anh ta đến New Delhi từ nơi ở của mình ở Beed, nhờ một người bào chữa và nộp đơn xin bảo lãnh.

Trong khi cảnh sát phản đối quyền tài phán của băng ghế Aurangabad, thì Tư pháp Vibha Kankanwadi đã viện dẫn luật được đưa ra trước đó bởi băng ghế của Tòa án tối cao, theo đó khi người đó đang bị bắt giữ trong một vụ án ở một số bang khác, anh ta nên có biện pháp khắc phục áp dụng cho Bombay HC nếu việc bắt giữ có thể được thực hiện trong phạm vi quyền hạn của nó và ngay cả khi hành vi phạm tội có thể đã được thực hiện ở một số bang khác.

Chuyển tuyến còn lại là gì và khi nào thì cần thiết?

Vì theo luật, người bị bắt buộc phải ra trình diện trước thẩm phán trong vòng 24 giờ sau khi bị bắt nên cảnh sát của bang kia - nơi đã đăng ký vụ án - xuất trình trước thẩm phán gần nhất nơi người đó. đã bị bắt để có được một phần còn lại quá cảnh. Việc này được thực hiện để tuân thủ các quy định của pháp luật về việc đưa bị cáo ra trước thẩm phán trong vòng 24 giờ vì không thể thực hiện được do phải đi từ bang này sang bang khác.

Đơn do cơ quan công an đã đến bắt bị can nộp trước quan tòa gần nhất nơi bị can đang có mặt hoặc cư trú. Tòa án tối cao Delhi ở Gautam Navlakha vs State (NCT of Delhi) vào năm 2018 cho rằng Thẩm phán xem xét đơn đăng ký chuyển tuyến không bắt buộc phải xem xét tính đầy đủ của tài liệu, tuy nhiên anh ta nên tự thỏa mãn về sự tồn tại của tài liệu. Người ta cũng cho rằng Thẩm phán nên hỏi người bị bắt và đưa ra trước mặt anh ta xem anh ta đã được thông báo về lý do bắt giữ hay chưa và liệu anh ta có được yêu cầu tham khảo ý kiến ​​và được bảo vệ bởi bất kỳ người hành nghề hợp pháp nào mà anh ta lựa chọn hay không.

Năm ngoái, tòa án đỉnh cao cho biết bản án Delhi HC sẽ không được coi là tiền lệ và yêu cầu giữ kín các câu hỏi về luật pháp. Tuy nhiên, tòa án đỉnh cao trong các phán quyết khác nhau cũng đã tổ chức và nhắc lại rằng Thẩm phán không nên thông qua lệnh hủy án một cách tự động hoặc theo cách máy móc.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: