Nói một cách đơn giản: Tại sao người đứng đầu chống ghép tạng của Nepal Lokman Singh Karki phải đối mặt với búa rìu

Trong hơn một tuần, Kathmandu đã xôn xao với tin tức về việc luận tội người đàn ông đứng đầu cơ quan chống tham nhũng hàng đầu của Nepal.

Nhà Nepali sẽ tiếp nhận lại đề nghị luận tội Karki vào ngày 10 tháng 11.

Lokman Singh Karki đã khiến nhiều người ngạc nhiên khi ông nổi lên là sự lựa chọn nhất trí của các lãnh đạo cấp cao nhất của Quốc hội Nepal, Đảng Cộng sản thống nhất Nepal (theo chủ nghĩa Mao), Đảng Cộng sản Nepal-Chủ nghĩa Mác Lê-nin thống nhất và Diễn đàn Madhesi để đứng đầu Ủy ban Điều tra Lạm dụng quyền hạn, cơ quan hiến pháp chống tham nhũng của Nepal, cách đây khoảng 45 tháng.

Chính phủ khi đó, đứng đầu là Chánh án Tòa án Tối cao, Khilraj Regmi, ngay lập tức bổ nhiệm ông vào vị trí này, bất chấp quan điểm được công bố rộng rãi của Tổng thống lúc đó là Ram Baran Yadav, rằng ông sẽ sử dụng tất cả quyền lực của mình để đình chỉ cuộc hẹn. Tổng thống sau đó đã được một nhà lãnh đạo xã hội dân sự, người đã tiếp cận ông dẫn lời rằng, tôi không thể bất chấp áp lực của Ấn Độ.

Với tư cách là người đứng đầu CIAA, Karki nhiều lần tung tin, và thường bị chỉ trích vì nhắm vào ‘con cá nhỏ’ trong khi để những con lớn hơn lọt qua. Nhưng việc ông bị triệu tập và bắt giữ sau đó, vào tháng 4, nhà báo và lãnh đạo xã hội dân sự Kanakmani Dikshit trong một vụ án bị cáo buộc liên quan đến tham nhũng, và việc Dikshit được thả theo lệnh của Tòa án tối cao, đã phân cực dư luận trong chính trị, xã hội dân sự và truyền thông hơn bao giờ hết . Một đề nghị luận tội Karki - được ký bởi 157 nghị sĩ từ cả đảng Maoist cầm quyền và CPN-UML đối lập - hiện đang được tranh luận tại Quốc hội.

Làm thế nào mà vấn đề đến với sự vượt qua này?

Karki từ lâu đã có một mối quan hệ khó khăn với các chính trị gia, bộ máy hành chính và các tổ chức phi chính phủ đôi khi có quyền lực như nhà nước ở Nepal, nhưng điểm chớp nhoáng xuất hiện cách đây hai tháng khi Tòa án tối cao quyết định thừa nhận đơn yêu cầu xem xét lại việc Karki có đủ điều kiện tham gia CIAA hay không. trưởng phòng. Những người ủng hộ ông bị cáo buộc đã cản trở việc gửi lệnh triệu tập, khiến các nghị sĩ tức giận, những người coi đó là sự khinh thường. Sự phản đối của họ được cung cấp bởi một chương trình vận động đường phố đang diễn ra do Tiến sĩ Govinda K C - một bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình và nhà hoạt động thường được coi là Anna Hazare của Nepal - người đã cáo buộc Karki cổ vũ tham nhũng trong một số trường cao đẳng y tế do người thân của ông điều hành.

Vào giữa tháng 9, CIAA thông báo rằng họ sẽ điều tra, trong vòng một tháng, những bất thường trong bang Maoist được cho là lên tới hàng tỷ người - ngụ ý rõ ràng rằng Thủ tướng Pushpa Kamal Dahal và Phó Tổng thống Nanda Kishore Pun, cùng với một số bộ trưởng Maoist, sẽ đã điều tra. Có lẽ vào ngày đó, những người theo chủ nghĩa Mao và UML - được cho là kiểm soát mạng lưới NGO lớn nhất trong nước - đã lặng lẽ bắt đầu cuộc tập trận để thu thập các chữ ký cần thiết để bắt đầu quá trình luận tội. Vào tối ngày 20 tháng 10, một thông báo, với chữ ký của 157 nghị sĩ, đã được trao cho Ban Thư ký Quốc hội - và Người phát ngôn Onsari Gharti, một nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa Mao, đã nhanh chóng viết cho Tổng thống và Thủ tướng yêu cầu Karki bị đình chỉ hoạt động, ngay cả trước Hạ viện. đã đưa ra vấn đề. Sự bí mật và nhanh chóng của hoạt động cho thấy các bên ký kết lo ngại về sự trả đũa từ Karki - trong khi cả hai bên đều biết các điểm yếu của nhau, các nghị sĩ hóa ra lại giỏi hơn Karki về chiến lược. Vào ngày 26 tháng 10, Thủ tướng Dahal cho biết, tôi đang có chuyến thăm cấp nhà nước ở Ấn Độ [để tham dự hội nghị thượng đỉnh BIMSTEC ở Goa], và một thông báo như vậy có thể được đưa ra khi tôi trở về… Điều này rõ ràng là nhằm làm suy yếu phẩm giá của Thủ tướng Bộ trưởng, mục sư.

Vậy quy trình hiện đang ở đâu, và điều gì sẽ xảy ra từ đây?

Hạ viện đã chính thức đưa ra đề nghị luận tội vào ngày 25 tháng 10 và sẽ đưa ra một lần nữa vào ngày 10 tháng 11 khi nó được tập hợp lại. Kết quả của cuộc tranh luận sẽ được chuyển đến Ủy ban luận tội gồm 11 thành viên, trong đó UML và Maoist chiếm đa số tuyệt đối. Ủy ban, sau quá trình điều tra và xử lý thích hợp, sẽ gửi các khuyến nghị của mình trở lại Hạ viện để tranh luận và biểu quyết thêm. Để được thông qua, đề nghị sẽ cần sự ủng hộ của 2/3 số thành viên có mặt và biểu quyết. Ủy ban sẽ định khung các khoản phí và cho Karki một cơ hội để trả lời.

Theo Hiến pháp, thông báo về việc luận tội có thể được đưa ra bởi không ít hơn ba thành viên được chuyển đến Ủy ban luận tội để điều tra. Ủy ban sẽ gửi lại cho Hạ viện cùng với bình luận của mình - tuy nhiên, nếu ít nhất một phần tư tổng số thành viên đưa ra thông báo, nó sẽ được thừa nhận ngay lập tức để tranh luận. Đây là những gì đã xảy ra trong trường hợp hiện tại.

Thủ tướng Dahal đã biện minh cho thời gian nghỉ giải lao kéo dài cho đến ngày 10 tháng 11 nói rằng đó là lý do của Diwali và chuyến thăm của Tổng thống Ấn Độ Pranab Mukherjee vào ngày 2 tháng 11. Có thể mất hơn hai tháng để quá trình kết thúc.

Và mối liên hệ bị cáo buộc của Karki với người da đỏ là gì?

Karki (61 tuổi) vào phục vụ chính phủ vào đầu những năm 90 theo sắc lệnh của Hoàng gia. Tuy nhiên, ông đã được các nhà lãnh đạo chính trị hàng đầu, chủ yếu là G P Koirala của Quốc hội Nepal, thông qua và đề bạt. Ông chiếm giữ các vị trí quan trọng, và trở thành Chánh thư ký vào đầu năm 2005 khi Vua Gyanendra Shah nắm quyền trực tiếp trong 14 tháng. Sau sự sụp đổ của chế độ Hoàng gia, một ủy ban tư pháp gây tranh cãi có đại diện từ các đảng chính trị lớn, đã kết tội ông sử dụng quyền lực và ngân quỹ của chính phủ để đàn áp phong trào. Theo tiết lộ của Karki sau đó, anh ta đã dành một vài năm ở Ấn Độ với một số đạo sư tâm linh, chủ yếu là Pilot Baba, và trở lại một đảng viên Cộng hòa, được cho là đã xóa bỏ mọi mối liên hệ với quá khứ của anh ta. Ông đã xây dựng quan hệ với những người theo chủ nghĩa Mao và Quốc hội Nepal, được cho là nhờ sự hòa giải của Ấn Độ. Sau khi CIAA mở một cuộc điều tra chống lại Kanak Dikshit, nhà báo đã công khai nói rằng RA&W đã đứng sau cuộc hẹn của Karki. Sau khi đề nghị luận tội được chuyển đi, các nhóm truyền thông Cộng hòa và Kantipur cáo buộc rằng Đại sứ Ấn Độ Ranjit Rae đã vận động hành lang để cứu Karki. Tuy nhiên, bốn nhà lãnh đạo đã đề cử Karki cho vị trí này cũng đang phải đối mặt với sự phẫn nộ của mọi người. Trong số đó, Chủ tịch Quốc hội Nepal Sushil Koirala đã chết; ba người còn lại - khi đó là giám đốc UML Jhalnath Khanal, lãnh đạo sàn Madhesi Bijay Kumar Gachedar, và chính Thủ tướng Dahal - vẫn chưa giải thích lý do tại sao họ ủng hộ ông vào năm 2013.

Quốc hội Nepal đứng ở đâu?

Quốc hội Nepal, đảng lớn nhất trong Hạ viện và trong chính phủ liên minh, đang bị chia rẽ - và bị xáo trộn theo cách mà hai đảng cộng sản che giấu trong bóng tối. Shekhar Koirala, một nhà lãnh đạo nổi tiếng của đảng, hỏi tại sao chúng tôi nên lùi chương trình của UML. Nhưng Chánh văn phòng Quốc hội Nepal Sher Bahadur Deuba nói rằng mặc dù đảng không dung túng cho hành động của Karki, nhưng đảng này sẽ chỉ có một vị trí chính thức sau khi nghiên cứu phản ứng của ông với Ủy ban.

Sự ủng hộ của Quốc hội Nepal là rất quan trọng đối với chuyển động, cần 397 phiếu bầu để được thông qua. Nếu phong trào bị thất bại, liên minh giữa những người theo chủ nghĩa Mao và phe NC có thể gặp căng thẳng, và dẫn đến sự sụp đổ của chính phủ. Các nhóm Madhesis và ủng hộ Hindutva như Đảng Rastriya Prajatantra và RPP-N đã phản đối động thái này.

Và cuộc khủng hoảng này có thể có tác động gì đến nền dân chủ non trẻ của Nepal?

Nhiều người lo ngại động thái luận tội có thể kích hoạt các động thái tương tự chống lại các thực thể hiến pháp khác, chẳng hạn như Tổng thống, Phó Tổng thống, Người phát ngôn và các thẩm phán, bao gồm cả Chánh án, của Tòa án tối cao, vì tất cả các chức vụ này được cho là thông qua một hệ thống hạn ngạch chính trị.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: