Giải thích: Tại sao vấn đề người bảo lãnh cá nhân theo IBC ở SC?

Tòa án đỉnh cao hiện sẽ xét xử vào ngày 2 tháng 12 lời yêu cầu thách thức các điều khoản của Bộ luật Phá sản và Phá sản liên quan đến việc bắt đầu các thủ tục phá sản đối với người bảo lãnh cá nhân.

Tòa án Tối cao hôm thứ Sáu đã chuyển cho chính mình tất cả các đơn kiện chống lại các điều khoản của Bộ luật Phá sản và Phá sản (IBC) liên quan đến việc bắt đầu các thủ tục phá sản đối với những người bảo lãnh cá nhân.

Tòa án tối cao vào thứ sáu đã chuyển cho mình tất cả các kiến ​​nghị thách thức Bộ luật Phá sản và Phá sản (IBC) các điều khoản liên quan đến việc bắt đầu các thủ tục phá sản đối với người bảo lãnh cá nhân. Bây giờ nó sẽ xét xử những trường hợp này vào ngày 2 tháng 12.

Bảo lãnh cá nhân là gì?

Để đảm bảo các khoản vay một cách dễ dàng và hiệu quả và thể hiện ý định hoàn trả các khoản phí ngân hàng đúng hạn, các nhà quảng bá của một số công ty kinh doanh lớn gửi một bảo lãnh cá nhân cho người cho vay. Nó giống như một sự đảm bảo từ chủ sở hữu hoặc các chủ sở hữu của công ty rằng các khoản tiền mà công ty của họ đã vay cho các mục đích khác nhau sẽ được hoàn trả đúng hạn theo lịch trình đã thỏa thuận.

Nó khác với tài sản thế chấp mà các công ty cung cấp cho các ngân hàng để vay vốn, vì luật doanh nghiệp của Ấn Độ quy định rằng các cá nhân như người quảng bá khác với các doanh nghiệp và cả hai là những thực thể rất riêng biệt. Một bảo lãnh cá nhân rất có thể được cung cấp bởi một tổ chức xúc tiến hoặc quảng cáo khi các ngân hàng yêu cầu tài sản thế chấp tương đương với rủi ro mà họ phải chịu khi cho công ty vay vốn, điều này có thể không hoạt động tốt.

Vậy tại sao vấn đề bảo lãnh cá nhân và người bảo lãnh lại có mặt tại Tòa án tối cao?

Với việc các thủ tục phục hồi theo IBC không diễn ra theo tốc độ cần thiết, chính phủ luôn muốn khuyến khích những người không trả được nợ, cố ý hoặc bằng cách khác, phải chịu trách nhiệm về hành động của họ khi họ nắm quyền điều hành các công ty hiện đang phải giải quyết tình trạng vỡ nợ .

Vào tháng 12 năm 2019, chính phủ đã ban hành một điều khoản mới cho phép các ngân hàng chuyển đơn xin bắt đầu phá sản đối với người bảo lãnh cá nhân cho các con nợ doanh nghiệp. Trong trường hợp hầu hết các công ty lớn nằm trong danh sách của Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ vì bị vỡ nợ lớn, hành động của những người khởi xướng trước đó đã nằm dưới lăng kính của chính phủ cũng như các cơ quan điều tra của nó.

Do đó, để đảm bảo rằng các bên cho vay có thể thu hồi tối đa cùng với việc giải quyết nợ của các công ty, Bộ Tài chính đã thúc đẩy các ngân hàng theo đuổi các trường hợp mất khả năng thanh toán cá nhân đối với những người quảng bá đã cung cấp bảo lãnh cá nhân cho các khoản vay mà công ty của họ thực hiện. sau đó không được thanh toán lại theo lịch trình đã thỏa thuận. Express Explained hiện đã có trên Telegram

Tuy nhiên, điều khoản mới này đã bị phản đối bởi 19 người ủng hộ trước các tòa án cấp cao khác nhau, cho rằng ban quản trị luôn là người điều hành công ty và do đó, chỉ riêng những người quảng bá sẽ không phải chịu trách nhiệm về việc không trả được nợ.

Những vấn đề đang được thách thức trong những trường hợp này là gì?

Một trong những nội dung chính là nếu các hội đồng phá sản bắt đầu chấp nhận lời biện hộ của các ngân hàng về tình trạng mất khả năng thanh toán cá nhân, nó có thể dẫn đến việc bắt đầu vỡ nợ hai lần cho cùng một khoản nợ. Mặc dù trước đây, Tòa án Phúc thẩm Luật Công ty Quốc gia (NCLAT) cho rằng tình trạng mất khả năng thanh toán của doanh nghiệp không thể khởi kiện hai lần cho cùng một đợt vỡ nợ, các ngân hàng đã lập luận rằng ngoài việc nhận được giá thầu phù hợp cho các công ty nợ nần chồng chất, các chủ sở hữu đã được tuyên bố là những người cố ý vỡ nợ cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý và bảo đảm cá nhân của họ được viện dẫn.

Ví dụ, trong trường hợp của Bhushan Power and Steel, người từng quảng bá công ty Sanjay Singhal và vợ ông Aarti Singhal đã cung cấp các khoản bảo lãnh cá nhân trị giá lên tới 24.550 Rs crore để vay vốn từ một tập đoàn ngân hàng do Ngân hàng Nhà nước Ấn Độ đứng đầu ( SBI). Tập đoàn này sau đó đã vỡ nợ với các khoản vay trị giá 48.000 Rs crore. Vào tháng 9 năm nay, SBI đã viện dẫn các bảo lãnh cá nhân do Sanjay Singhal đệ trình.

Tương tự, các ngân hàng cũng đã chuyển đơn xin vỡ nợ cá nhân chống lại Anil Ambani sau khi hai công ty do anh thúc đẩy không thanh toán khoản phí 1.200 Rs crore mà họ đã vay từ SBI. Ambani đã đảm bảo cá nhân cho các khoản vay này.

Điều gì xảy ra với những người quảng bá hoặc người bảo lãnh cá nhân sau những kiến ​​nghị về khả năng mất khả năng thanh toán này?

Giống như các quy trình phá sản của công ty, một doanh nhân, có thể là người quảng bá hoặc người bảo lãnh cá nhân, có thể tự do bắt đầu với một phương án rõ ràng sau khi vụ án mất khả năng thanh toán cá nhân đối với họ kết thúc. Người cho vay sẽ đủ điều kiện để thu hồi phí của họ chỉ từ tài sản thế chấp được ký gửi hoặc tài sản cá nhân thuộc về người đó. Tuy nhiên, bất kỳ hoặc tất cả các tài sản nêu trong danh sách được cung cấp tại thời điểm xử phạt khoản vay, kể cả khi chuyển nhượng cho người khác, cũng có thể được gắn và bán.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: