Giải thích: Shabnam, người phụ nữ đầu tiên có thể bị treo cổ từ năm 1947 là ai?

Shabnam cùng với người tình Saleem bị kết tội giết 7 thành viên trong gia đình cô vào năm 2008. Nếu bị tử hình, cô sẽ là phụ nữ đầu tiên ở Ấn Độ độc lập bị treo cổ vì tội ác.

Shabnam (thứ hai từ phải sang) cùng bạn bè trong đám cưới của anh trai Anees vào năm 2006. Không nhiều người muốn thừa nhận họ là bạn với Shabnam, một trong những cô gái trong ảnh cho biết. (Ảnh Tệp Express)

Vào ngày 18 tháng 2, cậu con trai 12 tuổi của Shabnam, một tử tù ở Uttar Pradesh’s Amroha, đã kêu gọi Tổng thống Ram Nath Kovind tha thứ cho mẹ mình. Cùng ngày, Shabman đã đệ đơn xin thương xót lần thứ hai lên Thống đốc Uttar Pradesh và Tổng thống Ấn Độ, cả hai người trước đó đều bác bỏ lời cầu xin của cô.

Nếu bị tử hình, Shabnam sẽ là phụ nữ đầu tiên ở Ấn Độ độc lập bị treo cổ vì tội ác.

Chỉ có một nhà tù ở Ấn Độ –– một nhà tù ở Mathura –– có quy định treo cổ một phụ nữ. Pawan Kumar, kẻ treo cổ trong vụ án băng đảng ở New Delhi vào tháng 12 năm 2012, gần đây đã được các phương tiện truyền thông trích dẫn nói rằng anh ta đã đến nhà tù Mathura để xem phòng hành quyết có hoạt động hay không.

Bản tin | Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn

Shabnam bị kết tội gì

Shabnam cùng với người tình Saleem bị kết tội giết 7 thành viên trong gia đình cô vào năm 2008 –– bố Shaukat Ali (55 tuổi), mẹ Hashmi (50 tuổi), anh trai Anees (35 tuổi), vợ của Anees là Anjum (25 tuổi), em trai Rashid ( 22 tuổi, anh họ Rabia (14 tuổi) và Arsh, con trai 10 tháng tuổi của Anees.

Shabnam, thuộc cộng đồng người Hồi giáo Saifi, sống ở Bawankhedi, một ngôi làng ở Hasanpur tehsil của Amroha, phía tây Uttar Pradesh. Tốt nghiệp hai môn Tiếng Anh và Địa lý, cô ấy đã làm shiksha mitra (giáo viên trường chính phủ). Gia đình cô phản đối mối quan hệ của cô với Saleem, một học sinh bỏ học Lớp VI, người làm việc tại một đơn vị xẻ gỗ bên ngoài nhà của họ và thuộc cộng đồng Pathan.

Shabnam (giữa) bị cảnh sát giam giữ tại đồn cảnh sát Hasanpur ở Moradabad. (Ảnh / Tệp PTI)

Theo hồ sơ truy tố, vào đêm 14-15 tháng 4, Shabnam đã dùng thuốc mê sáu thành viên trong gia đình cô –– tất cả mọi người, ngoại trừ đứa bé Arsh. Sau đó Saleem chặt đầu họ bằng rìu, trong khi Shabnam giữ tóc họ. Bà ta bóp cổ đứa cháu 10 tháng tuổi. Với những người còn lại trong gia đình cô đã chết, Shabnam sẽ là người thừa kế duy nhất ngôi nhà và tài sản khác của họ.

Khi Shabnam và Saleem bị bắt 5 ngày sau khi gây án, cả hai đều ở độ tuổi 20 và Shabnam đang mang thai được 7 tuần. Tháng 12 năm đó, cô hạ sinh con trai.

Vào năm 2010, một tòa án phiên Amroha đã kết án tử hình họ, được Tòa án Tối cao Allahabad giữ nguyên vào năm 2013 và Tòa án Tối cao vào tháng 5 năm 2015. Tuy nhiên, trong vòng 10 ngày, Tòa án Apex vẫn giữ nguyên lệnh tử hình.

Vào tháng 9 năm 2015, sau đó- Thống đốc Ram Naik của Uttar Pradesh từ chối lời cầu xin thương xót của Shabnam , mà cô đã tìm kiếm trên cơ sở trách nhiệm của mình đối với con trai mình, Mohammad Taj. Vào tháng 8 năm 2016, khi đó là Tổng thống Pranab Mukherjee từ chối lời thỉnh cầu nhân từ của cô ấy .

Vào tháng 1 năm 2020, một băng ghế của Tòa án Tối cao do CJI SA Bobde đứng đầu đã giữ nguyên bản án tử hình.

Những gì Shabnam tuyên bố

Shabnam là người đã báo động về vụ giết người của gia đình cô. Ban đầu cô cho rằng những kẻ tấn công không rõ danh tính đã vào nhà cô và giết chết tất cả mọi người.

Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, cặp đôi này đã trở mặt chống đối nhau. Bản án của Tòa án Tối cao năm 2015 nói rằng trong tuyên bố Mục 313 của mình, Shabnam nói rằng Saleem đã vào nhà với một con dao xuyên qua mái nhà và giết tất cả các thành viên trong gia đình cô khi cô đang ngủ. Mặt khác, Saleem cho biết anh chỉ đến được nhà theo yêu cầu của Shabnam và khi đến đó, cô ta thú nhận đã giết những người khác.

Bảy năm sau khi gây án, khi con trai cô được gửi đến chăm sóc nuôi dưỡng, Shabnam tuyên bố cô lo sợ cho tính mạng của anh ta, vì những người đã giết gia đình cô vì tranh chấp tài sản cũng có thể làm hại anh ta.

Các tùy chọn pháp lý vẫn có sẵn với Shabnam

Trước khi cô bị treo cổ, Shabnam vẫn còn một số biện pháp pháp lý với cô. Vào ngày 19 tháng 2, một ngày sau khi cô ấy đệ đơn thỉnh cầu lòng thương xót mới lên Thống đốc và Tổng thống, luật sư của Shabnam, Người biện hộ Shreya Rastogi, cho biết trong một tuyên bố, Shabnam có các biện pháp hiến pháp rất quan trọng cần được thực thi. Những điều này bao gồm quyền phản đối việc bác bỏ đơn yêu cầu thương xót của cô ấy trước Tòa án Tối cao Allahabad và Tòa án Tối cao trên nhiều cơ sở khác nhau và cũng có quyền gửi đơn kháng nghị lên Tòa án Tối cao chống lại quyết định về đơn yêu cầu xem xét lại.

Đơn kháng cáo có thể phản đối quyết định của Tòa án Tối cao vào tháng 1 năm 2020, giữ nguyên bản án tử hình của cô.

Ngoài ra, theo luật, nếu nhiều người bị kết án tử hình trong cùng một vụ án, thì họ phải bị tử hình cùng nhau. Vì vậy, Shabnam và Saleem chỉ có thể bị treo cổ sau khi cả hai người đều kiệt sức.

Shabnam là

Con trai của Shabnam đã ở với cô ấy trong tù trong vài năm đầu tiên của cuộc đời. Vào năm 2015, anh ta phải được gửi đến chăm sóc nuôi dưỡng vì theo hướng dẫn của nhà tù, các nữ tù nhân không được giữ trẻ em trên sáu tuổi với họ.

Taj hiện đang sống với nhà báo Usman Saifi, người từng là sinh viên đại học của Shabnam, và vợ của anh ta là Suhina.

Saifi đã nói Trang web này vào năm 2015: Shabnam mà bạn nghe nói đến, người phụ nữ trong vụ tử hình, không phải là Shabnam mà tôi biết. Chúng tôi học cùng một trường đại học… Cô ấy đã từng trả học phí đại học của tôi khi tôi không thể, cô ấy sẽ giúp tôi ghi chép và đứng ra bảo vệ tôi ở trường đại học. Tất cả những điều này, giống như một người chị sẽ làm. Vì vậy, khi điều này xảy ra, tôi đã rất sốc. Tôi nói với vợ rằng tôi nợ Shabnam rất nhiều và phải làm điều này cho cô ấy.

Những người phụ nữ khác trong vụ tử hình ở Ấn Độ

Theo một báo cáo năm 2016 về án tử hình ở Ấn Độ của Đại học Luật Quốc gia, New Delhi, nước này có 12 phụ nữ bị tử hình, và tất cả đều thuộc các tầng lớp lạc hậu và tôn giáo thiểu số.

Một trường hợp khác mà các kiến ​​nghị về lòng thương xót của những người bị kết án đã bị Tổng thống từ chối là Renuka Shinde và Seema Mohan Gavit , hai chị em bị kết tội bắt cóc và giết một số trẻ em ở các thị trấn Maharashtra từ năm 1990 đến năm 1996.

Cùng với mẹ Anjana bị buộc tội bắt cóc 13 đứa trẻ và sát hại 10 đứa trẻ, họ đã bị Tòa án Tối cao kết án năm 2006 trong số những vụ giết người đó, bên cạnh vụ bắt cóc. Theo luật sư bào chữa của hai chị em, những vụ giết người được thực hiện bởi mẹ của họ –– người đã chết hai năm sau khi họ bị bắt vào năm 1996 –– và hai chị em bị buộc tội bởi Kiran Shinde, chồng của Renuka, người đã trở thành người tán thành.

Những người phụ nữ sẽ bắt cóc trẻ em để sử dụng chúng làm đạo cụ hoặc đánh lạc hướng khi móc túi và trộm cắp vặt. Sau đó, họ sẽ giết chúng.

Hai chị em bị kết án bởi một tòa án Kolhapur vào tháng 6 năm 2001. Tòa án tối cao Bombay đã giữ nguyên án tử hình dành cho họ vào năm 2004 và Tòa án tối cao vào năm 2006. Năm 2014, Tổng thống khi đó là Pranab Mukherjee đã bác bỏ đơn xin thương xót của họ.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: