Giải thích: Việc xem xét của Tòa án tối cao Hoa Kỳ về luật phá thai Mississippi có thể có ý nghĩa gì

Nếu tòa án lật lại phán quyết lịch sử Roe vs Wade năm 1973, các bang sẽ có quyền lớn hơn trong việc điều chỉnh các vụ phá thai.

Một người biểu tình giương cao lá cờ phá thai bên ngoài Tòa án Tối cao Hoa Kỳ khi các thẩm phán xét xử một vụ án phá thai lớn về tính hợp pháp của luật Louisiana do đảng Cộng hòa hậu thuẫn áp đặt các hạn chế đối với các bác sĩ phá thai, trên Đồi Capitol ở Washington, Hoa Kỳ, ngày 4 tháng 3 năm 2020. (Ảnh: REUTERS / File Photo)

Tòa án tối cao Hoa Kỳ tuần trước đã đồng ý xem xét một đạo luật hạn chế của Mississippi sẽ tạo cơ hội cho phe đa số bảo thủ mới được mở rộng của họ giảm bớt phán quyết mang tính bước ngoặt Roe vs Wade năm 1973 đảm bảo quyền lựa chọn phá thai của phụ nữ. Luật được thông qua vào năm 2018 nhằm mục đích cấm hầu hết tất cả các hạn chế đối với trường hợp mang thai 15 tuần, tức là hai tháng trước khi phán quyết của Roe và các quyết định khác sau đó đưa ra.

Quyết định này được đưa ra vào một thời điểm quan trọng trong lịch sử lâu dài của các cuộc tranh luận về quyền phá thai ở Mỹ. Kể từ khi Tòa án Tối cao trải qua một khuynh hướng bảo thủ, và đặc biệt là sau khi bổ nhiệm Amy Coney Barrett thay thế Ruth Bader Ginsberg, các bang của Đảng Cộng hòa đã đưa ra hàng trăm hạn chế phá thai, bao gồm gần như tổng số lệnh cấm. Mới nhất là luật được Texas thông qua hôm thứ Tư, cấm phá thai sau khi thai được sáu tuần.

Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn

Tòa án Tối cao hiện đã đồng ý xét xử Tổ chức Y tế Phụ nữ Dobbs vs Jackson thách thức tính hợp hiến của luật Mississippi. Nếu nó lật ngược phán quyết của Roe, các bang sẽ có quyền hạn lớn hơn trong việc điều chỉnh các vụ phá thai, với chính trị cấp bang có tác động đáng kể đến vấn đề này.

Phán quyết lịch sử Roe vs Wade năm 1973 là gì?

Chiến dịch chống phá thai ở Hoa Kỳ có thể bắt nguồn từ những thập kỷ đầu của thế kỷ 19. Năm 1821, Connecticut trở thành tiểu bang đầu tiên cấm phá thai sau khi vượt cạn (lần đầu tiên một phụ nữ mang thai có thể cảm nhận được cú đạp của em bé, có thể xảy ra bất cứ lúc nào từ 14 đến 26 tuần). Đến năm 1840, tám tiểu bang đã ban hành các hạn chế về phá thai và đến năm 1910, mọi tiểu bang khác ngoài Kentucky đã ban hành luật hình sự hóa việc phá thai.

Chỉ đến năm 1973, quyền phá thai mới được duy trì trong bản án Roe vs Wade. Nguyên đơn là Norma McCorvey đến từ Texas, vào năm 21 tuổi vào tháng 6 năm 1969, cô phát hiện ra mình đang mang thai đứa con thứ ba. Khi cô định phá thai bất hợp pháp, cô phát hiện ra cơ sở trái phép duy nhất đã đóng cửa. Sau đó, đứa con của cô được sinh ra và được nhận làm con nuôi.

Tuy nhiên, vào năm 1970, các luật sư của McCorvey, Linda Coffee và Sarah Weddington đã đệ đơn kiện lên tòa án quận của Hoa Kỳ cho quận phía bắc của Texas thay mặt bà với bí danh Jane Roe. Ba hội đồng thẩm phán đã nghe trường hợp của cô ấy và phán quyết có lợi cho cô ấy. Texas sau đó đã kháng cáo phán quyết lên Tòa án Tối cao. Vào tháng 1 năm 1973, các thẩm phán của Tòa án Tối cao đã ra phán quyết theo tỷ lệ 7: 3 rằng phụ nữ có quyền phá thai theo hiến pháp. Phán quyết được đưa ra dựa trên điều khoản 'quyền đối với sự riêng tư' được đề cập trong Hiến pháp Hoa Kỳ. Tòa án cho rằng bào thai không phải là một người và do đó không có quyền hiến định của riêng nó.

Tòa án cũng thiết lập một hệ thống tam cá nguyệt để điều chỉnh quyền phá thai. Theo đó, người phụ nữ hoàn toàn có quyền phá thai trong ba tháng đầu của thai kỳ. Trong tam cá nguyệt thứ hai, tiểu bang có thể đưa ra một số quy định chỉ để bảo vệ sức khỏe của người phụ nữ. Cuối cùng, tiểu bang có thể cấm phá thai trong tam cá nguyệt thứ ba vì thai nhi gần đến thời điểm mà nó có thể sống bên ngoài tử cung. Tuy nhiên, một phụ nữ trong tam cá nguyệt thứ ba có thể phá thai nếu các bác sĩ xác nhận rằng việc này là cần thiết để cứu mạng sống của cô ấy.

Bản án đã hủy bỏ nhiều luật liên bang và tiểu bang. Nó cũng gây ra một cuộc tranh luận quốc gia đang diễn ra về quyền được phá thai, vai trò của quan điểm tôn giáo và đạo đức trong các vấn đề, và ai nên quyết định về tính hợp pháp của việc phá thai. Phán quyết Roe vs Wade đã định hình lại nền chính trị Mỹ trong nhiều thập kỷ tới và chia rẽ dư luận giữa các phong trào đòi phá thai (lựa chọn ủng hộ) và chống phá thai (ủng hộ mạng sống). Hàng năm, vào ngày kỷ niệm phán quyết, hàng nghìn nhà hoạt động chống phá thai tuần hành lên Đại lộ Hiến pháp đến tòa nhà Tòa án Tối cao ở Washington DC trong 'Tháng Ba cho cuộc sống'.

Overturning Roe vs Wade sẽ không chỉ khiến việc phá thai trở thành bất hợp pháp mà còn cho phép các bang đưa ra các quy tắc riêng của họ.

Luật Mississippi sẽ được xem xét tại Tòa án Tối cao là gì?

Vào tháng 3 năm 2018, bang Mississippi đã thông qua Đạo luật Tuổi mang thai cấm phá thai sau 15 tháng mang thai, ngoại lệ duy nhất là trong trường hợp cấp cứu y tế. Thống đốc bang, Phil Bryant, tuyên bố trên Twitter, tôi cam kết biến Mississippi trở thành nơi an toàn nhất ở Mỹ cho một đứa trẻ chưa sinh và dự luật này sẽ giúp chúng tôi đạt được mục tiêu đó. Luật có hai mục đích - hạn chế nạo phá thai và tranh chấp tiền lệ của Tòa án Tối cao về việc bảo vệ quyền phá thai.

Một ngày sau, phòng khám duy nhất trong tiểu bang thực hiện phá thai, Tổ chức Sức khỏe Phụ nữ của Jackson, đã kiện tiểu bang để đáp lại luật pháp. Vụ án được xét xử bởi thẩm phán Carlton W Reeves của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của Mississippi. Vào tháng 11 năm 2018, Reeves đã ra phán quyết có lợi cho phòng khám. Bang sau đó đã kháng cáo lên Đường thứ Năm, nơi cũng ủng hộ phán quyết của Reeves.

Vào tháng 6 năm 2020, tiểu bang đã đệ đơn kháng cáo quyết định của Tòa án Tối cao về Tòa án Tối cao. Sau đó, tòa án đã đồng ý xét xử vụ việc trong nhiệm kỳ tiếp theo bắt đầu từ tháng 10 và có khả năng sẽ đưa ra phán quyết vào mùa xuân hoặc đầu mùa hè năm 2022.

Điều gì đang bị đe dọa trong phiên điều trần của Tòa án Tối cao?

Kể từ khi phán quyết Roe vs Wade, các quốc gia bảo thủ đã liên tục tìm cách hạn chế phá thai. Mặc dù phán quyết năm 1973 được giữ nguyên, các tiểu bang đã có quyền hạn chế phá thai ngay cả trong ba tháng đầu sau vụ án của Tòa án Tối cao Planned Parenthood v Casey vào năm 1992. Tòa án phán quyết rằng luật của tiểu bang không được đặt 'gánh nặng quá mức' đối với phụ nữ tìm cách phá thai, nhưng nó cũng ghi nhận sự quan tâm của nhà nước trong việc bảo vệ sức khỏe của người phụ nữ và sự sống của thai nhi. Do đó, nhiều tiểu bang đưa ra các hạn chế như bắt buộc phải có sự tham gia của cha mẹ hoặc tòa án trong trường hợp một phụ nữ tìm cách phá thai hoặc kéo dài thời gian chờ đợi giữa lần đến phòng khám phá thai và thủ tục thực sự. Do đó, phụ nữ ở Hoa Kỳ thường phải đi qua biên giới các bang và họ cũng phải trả tiền cao hơn để được phá thai.

Theo báo cáo năm 2019 của Viện Guttmacher, một tổ chức nghiên cứu độc lập ủng hộ quyền phá thai, 29 trong số 50 bang ở Mỹ có thái độ thù địch với việc phá thai trong khi 16 bang thể hiện sự ủng hộ.

Kể từ năm 2016, các nhà hoạch định chính sách cấp nhà nước đã tiếp tục khuyến khích ban hành các hạn chế về phá thai, trong đó Tòa án Tối cao ngày càng trở nên bảo thủ. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016, Donald Trump vẫn khẳng định rằng ông sẽ bổ nhiệm các thẩm phán sẽ lật lại phán quyết Roe vs Wade và cho phép các bang quyết định về tính hợp pháp hay bất hợp pháp của việc phá thai.

Sau khi Tư pháp Brett Kavanaugh được Trump đề cử vào thượng viện vào năm 2018, một làn sóng luật chống phá thai mới đã được các nhà hoạch định chính sách cấp tiểu bang thông qua. Theo thống kê do Viện Guttmacher đưa ra, từ ngày 1 tháng 1 năm 2019 đến ngày 20 tháng 5 năm 2019, 378 quy định hạn chế phá thai đã được đưa ra ở các bang khác nhau và 40% trong số đó là lệnh cấm phá thai. Alabama, chẳng hạn, đã ban hành lệnh cấm phá thai gần như hoàn toàn sẽ hình sự hóa những người cung cấp dịch vụ phá thai. Missouri đã đưa ra lệnh cấm kéo dài 8 tuần, cùng một loạt các hạn chế khác.

Vào tháng 6 năm 2020, Tòa án Tối cao đã bãi bỏ một đạo luật của Louisiana mà lẽ ra, tiểu bang sẽ chỉ có một phòng khám phá thai duy nhất. Phán quyết đã làm tiêu tan hy vọng của nhiều người bảo thủ đang tin tưởng vào các cuộc hẹn của Trump để lật ngược Roe vs Wade và duy trì các hạn chế về phá thai. Điều thú vị là cả công lý Neil Gorsuch, được Trump bổ nhiệm vào năm 2017 và Kavanaugh đều bỏ phiếu ủng hộ nguyên nhân chống phá thai. Cuộc bỏ phiếu quan trọng là của Chánh án John G Roberts Jr, người trong khi đưa ra phán quyết, bày tỏ sự tôn trọng tiền lệ, nhưng cũng đề xuất một tiêu chuẩn tương đối thoải mái để đánh giá các hạn chế, từ đó chỉ ra một con đường rõ ràng hơn để cắt giảm quyền phá thai.

Nhưng vụ án của luật Louisiana xảy ra trước cái chết của Tư pháp Ginsburg và việc bổ nhiệm Tư pháp Barrett thay thế cô vào tháng 10 năm 2020. Cũng được Trump đề cử, Barrett nổi tiếng vì đã lên tiếng phản đối việc phá thai theo yêu cầu. Barrett vẫn chưa đưa ra phán quyết về việc phá thai ở cấp Tòa án Tối cao, nhưng đã xem xét hai trường hợp liên quan đến việc phá thai khi đang làm thẩm phán tại tòa phúc thẩm. Cô đã bỏ phiếu ủng hộ một đạo luật của Indiana quy định các bác sĩ phải thông báo cho các bậc cha mẹ về việc trẻ vị thành niên muốn phá thai. Cô cũng kêu gọi luật tiểu bang cấm phá thai vì lý do giới tính, chủng tộc, khuyết tật hoặc tình trạng sức khỏe.

Với việc bổ nhiệm Barrett, Tòa án Tối cao hiện có đa số bảo thủ 6-3. Kể từ khi bà được bổ nhiệm, các nhà lập pháp cấp tiểu bang đã đưa ra một loạt các Dự luật hạn chế việc phá thai. Trong hai tháng đầu năm 2021, tám hạn chế và lệnh cấm phá thai đã được ban hành, bao gồm lệnh cấm phá thai trong vòng sáu tuần khi mang thai ở Nam Carolina và luật ở Kentucky trao quyền cho tổng chưởng lý của bang để phạt và đóng cửa các phòng khám phá thai. Hơn nữa, có tới 384 điều khoản chống phá thai đã được đưa ra ở 43 bang cho đến tháng Hai, theo dữ liệu do Viện Guttmacher thu thập.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: