BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Giải thích: Trường hợp của Thủy quân lục chiến Ý là gì?

Vào ngày 15 tháng 2 năm 2012, hai ngư dân Ấn Độ trở về sau chuyến đánh cá gần các đảo Lakshadweep trên tàu đánh cá St Antony đã bị bắn hạ bởi hai lính thủy đánh bộ Ý trên tàu chở dầu Enrica Lexie.

Vào ngày 15 tháng 2 năm 2012, hai ngư dân Ấn Độ trở về sau chuyến đánh cá gần các đảo Lakshadweep trên tàu đánh cá St Antony đã bị bắn hạ bởi hai lính thủy đánh bộ Ý trên tàu chở dầu Enrica Lexie. (Ảnh tập tin)

Tòa án Tối cao hôm thứ Sáu cho biết rằng trường hợp chống lại hai lính thủy đánh bộ Ý, những người bắn hạ hai ngư dân Ấn Độ ngoài khơi bờ biển Kerala vào tháng 2 năm 2012, sẽ chỉ đóng cửa sau khi Cộng hòa Ý đặt cọc với nó 10 Rs crore như một khoản bồi thường cho các nạn nhân. Khoản bồi thường là số tiền được hai bên thỏa thuận giữa Ấn Độ và Ý về giải thưởng của một tòa án quốc tế.







Tòa án thượng đỉnh đã nói rằng mỗi người 4 Rs trong số tiền bồi thường sẽ được chuyển đến người thân của hai ngư dân trong khi 2 Rs sẽ được trao cho chủ tàu cá mà họ đang đi du lịch.

Bản tin| Nhấp để nhận những giải thích hay nhất trong ngày trong hộp thư đến của bạn



Trường hợp của Thủy quân lục chiến Ý là gì?

Vào ngày 15 tháng 2 năm 2012, hai ngư dân Ấn Độ trở về sau chuyến đi đánh cá gần các đảo Lakshadweep trên tàu đánh cá St Antony đã bị bắn hạ bởi hai lính thủy đánh bộ Ý trên tàu chở dầu Enrica Lexie. Vụ việc xảy ra cách bờ biển Kerala khoảng 20 hải lý. Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Cảnh sát biển Ấn Độ đã chặn được Enrica Lexie và bắt giữ hai lính thủy đánh bộ Ý - Salvatore Girone và Massimiliano Latorre.

Sau đó, Cảnh sát Kerala đã đăng ký FIR chống lại họ vì tội giết người và bắt giữ họ. Vào tháng 4 năm 2013, vụ việc đã được chuyển cho Cơ quan Điều tra Quốc gia (NIA), cơ quan viện dẫn Công ước về Cấm các hành vi trái pháp luật chống lại sự an toàn của hàng hải (SUA). Công ước SUA được thông qua năm 1988 với mục tiêu trấn áp chủ nghĩa khủng bố quốc tế.



Trong khi đó, vào đầu năm 2013, những người lính thủy đánh bộ đã được phép quay trở lại Ý để bỏ phiếu. Một khi lực lượng thủy quân lục chiến đổ bộ vào Ý, nhà chức trách Ý đã thông báo cho Ấn Độ rằng họ sẽ không trả lại lực lượng thủy quân lục chiến trừ khi có sự đảm bảo rằng họ sẽ không phải đối mặt với án tử hình. Sau các cuộc thảo luận ngoại giao căng thẳng, hai lính thủy đánh bộ đã được trao trả mà không có bất kỳ sự đảm bảo nào mà Ý yêu cầu.

Mốc thời gian|Vụ án của lính thủy đánh bộ Ý - từ vụ giết ngư dân năm 2012 đến mức bồi thường 10 Rs vào năm 2021

Tranh chấp về vụ án là gì?

Ấn Độ lập luận rằng họ có quyền tài phán đối với vụ việc vì hai ngư dân bị giết mà không được báo trước chỉ cách bờ biển Ấn Độ 20,5 hải lý, khiến khu vực này trở thành một phần của Vùng Đặc quyền Kinh tế (EEZ) của Ấn Độ.



Trước đó, Tòa án cấp cao Kerala đã nhận thấy rằng thông qua thông báo của Chính phủ Ấn Độ vào năm 1981, IPC đã được mở rộng đến EEZ, và quyền tài phán lãnh thổ của Kerala, do đó, không bị giới hạn trong phạm vi 12 hải lý. Tòa án cũng cho biết theo SUA, Kerala có quyền tài phán cách bờ biển tới 200 hải lý. Tòa án Tối cao sau đó nói rằng Trung tâm có thẩm quyền đối với vụ việc chứ không phải Kerala.

Ý tuyên bố rằng khi tàu Ấn Độ đến gần, lực lượng thủy quân lục chiến đánh giá rằng nó đang trên đường va chạm với tàu MV Enrica Lexie và mô hình này phù hợp với một cuộc tấn công của cướp biển. Nó tuyên bố rằng tàu đánh cá tiếp tục đi về phía tàu chở dầu bất chấp các cảnh báo bằng thính giác và thị giác liên tục, và bắn các phát súng cảnh báo xuống nước.



Ý tuyên bố lính thủy đánh bộ đã được thuê để bảo vệ tàu chở dầu khỏi bọn cướp biển và họ chỉ làm nhiệm vụ của mình. Ý lập luận rằng lực lượng thủy quân lục chiến được hưởng quyền miễn trừ chức năng có chủ quyền ở Ấn Độ và chỉ riêng Ý có thẩm quyền đối phó với họ. Theo Ý, đây là một sự cố hàng hải liên quan đến một con tàu trên vùng biển khơi, bên ngoài lãnh hải của Ấn Độ. Nó đã trích dẫn Điều 97 của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS): Trong trường hợp va chạm hoặc bất kỳ sự cố hàng hải nào khác liên quan đến tàu trên biển cả, chỉ quốc gia treo cờ của tàu đó mới có quyền xử phạt. thủ tục tố tụng.

Ý chỉ trích việc truy tố theo Công ước SUA là coi vụ việc là một hành động khủng bố. Vào ngày 7 tháng 3 năm 2014, Ấn Độ đã bãi bỏ các cáo buộc của SUA đối với lực lượng thủy quân lục chiến. Vào ngày 7 tháng 2 năm 2014, các cáo buộc đã được hạ cấp từ giết người xuống bạo lực, nghĩa là lính thủy đánh bộ sẽ không phải đối mặt với án tử hình nếu bị kết án.



Sau đó, Latorre và Girone lần lượt từ Ấn Độ trở về Ý vào ngày 13 tháng 9 năm 2014 và ngày 28 tháng 5 năm 2016.

Làm thế nào mà tranh chấp chuyển đến một tòa án quốc tế?

Vào ngày 26 tháng 6 năm 2015, Ý đã tiến hành các thủ tục chống lại Ấn Độ trước một hội đồng trọng tài được thành lập theo Phụ lục VII của UNCLOS. Vào ngày 21 tháng 7, nó đã gửi một yêu cầu trước khi có trụ sở tại Hamburg Tòa án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS) , một ủy ban trọng tài thuộc Tòa án Công lý Quốc tế, theo Điều 290, Đoạn 5 của UNCLOS, đang tìm kiếm các biện pháp tạm thời chỉ đạo Ấn Độ không thực hiện bất kỳ bước hành chính hoặc tư pháp nào đối với lực lượng thủy quân lục chiến, đồng thời cho phép Girone rời đi và để cả hai người đàn ông ở lại Ý. cho đến khi kết thúc thủ tục của Tòa.



Ấn Độ đã yêu cầu ITLOS từ chối đề xuất, nói rằng, Câu chuyện do Ý kể ngắn gọn và dễ hiểu vì nó gây hiểu lầm… (Nó) bỏ qua một số khía cạnh quan trọng là mấu chốt của vấn đề… (và) bóp méo thực tế một cách nghiêm trọng. Ấn Độ cho biết, sự chậm trễ mà Ý đã phàn nàn là do chiến thuật trì hoãn của riêng Ý. Nó nói thêm rằng trên thực tế, Ý đã không tiến hành bất kỳ loại điều tra nghiêm túc nào về sự thật, do đó cho thấy họ ít tin tưởng vào luận điểm của chính họ về quyền của họ - chứ chưa nói đến độc quyền - thực hiện quyền tài phán hình sự đối với hai người bị buộc tội giết người. .

ITLOS đã quyết định điều gì?

Vào ngày 24 tháng 8 năm 2015, ITLOS đã chỉ đạo rằng cả hai quốc gia phải đình chỉ tất cả các thủ tục của tòa án trong vấn đề này và yêu cầu họ không bắt đầu các thủ tục mới có thể làm trầm trọng thêm tranh chấp hoặc gây nguy hiểm cho thủ tục của ủy ban trọng tài. Họ cho biết họ không coi các đệ trình của Ý là phù hợp vì Tòa án có thể quy định các biện pháp khác toàn bộ hoặc một phần so với những biện pháp được yêu cầu.

Tòa án Tối cao giữ nguyên tất cả các thủ tục chống lại hai lính thủy đánh bộ Ý. Cuối cùng, vấn đề đã được đưa ra Tòa án Trọng tài Thường trực vào tháng 7 năm 2019.

THAM GIA NGAY :Kênh điện tín giải thích nhanh

Nó đã nói gì?

Vào tháng 5 năm 2020, tòa án đã ra lệnh rằng lính thủy đánh bộ sẽ không bị xét xử ở Ấn Độ, và sẽ phải đối mặt với các thủ tục tố tụng hình sự ở Ý. Tòa án, có trụ sở tại La Hay , cho biết thêm, New Delhi được quyền bồi thường và yêu cầu Ấn Độ và Ý tham khảo ý kiến ​​về số tiền bồi thường đến hạn.

Trong một cuộc bỏ phiếu sát sao 3: 2, tòa án đã ra phán quyết rằng lực lượng thủy quân lục chiến Ý được hưởng quyền miễn trừ ngoại giao với tư cách là quan chức nhà nước Ý theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển. Lưu ý đến cam kết của Ý về việc tiếp tục điều tra hình sự về vụ việc, tòa án cho biết Ấn Độ phải ngừng thực hiện quyền tài phán của mình.

Ấn Độ đã phản ứng như thế nào?

Vào tháng 7 năm 2020, chính phủ nói với Tòa án tối cao rằng họ đã quyết định chấp nhận phán quyết ngày 21 tháng 5 năm 2020 của tòa trong vụ án và tìm cách xử lý các thủ tục đang chờ xử lý trước tòa theo phán quyết của tòa.

Tuy nhiên, tòa án đã tuyên bố rõ ràng rằng họ sẽ không thông qua bất kỳ lệnh nào nếu không xét xử gia đình nạn nhân, những người mà theo họ, phải được bồi thường thỏa đáng.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: