Được giải thích: Các xét nghiệm đa giác, ma tuý mà bị cáo PNB đã từ chối là gì?

Được gọi là 'Kiểm tra phát hiện nói dối', một số công cụ được sử dụng bao gồm máy chụp tim, điện cực nhạy và thuốc tiêm trong quá trình kiểm tra này để đưa một người vào trạng thái thôi miên nhằm 'giảm' khả năng nói dối hoặc thao tác của họ.

Một bức ảnh hồ sơ năm 2008 của phòng thí nghiệm phân tích chất ma tuý tại phòng thí nghiệm pháp y nhà nước ở Kalina, Mumbai. Lưu trữ nhanh

CBI muốn tiến hành các cuộc kiểm tra đa giác quan và phân tích chất ma tuý đối với một cựu nhân viên của Ngân hàng Quốc gia Punjab (PNB), người đang bị giam giữ trong cáo buộc gian lận 7.000 Rs liên quan đến các tiệm kim hoàn bỏ trốn Nirav Modi và Mehul Choksi.

Vào thứ Tư, Gokulnath Shetty, phó giám đốc đã nghỉ hưu 63 tuổi của PNB, từ chối sự đồng ý của anh ấy cho cuộc kiểm tra, nêu rõ trong số các lý do khác, rằng nó có thể có ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của anh ta. Ông cũng trích dẫn một phán quyết của Tòa án Tối cao quy định bắt buộc phải có sự đồng ý của bị cáo đối với các cuộc kiểm tra như vậy.

Xét nghiệm polygraph, phân tích chất gây nghiện là gì?

Một bài kiểm tra đa biểu đồ dựa trên giả định rằng các phản ứng sinh lý được kích hoạt khi một người nói dối khác với những phản ứng sinh lý của họ. Các dụng cụ như vòng bít tim mạch hoặc điện cực nhạy được gắn vào người và các biến số như huyết áp, mạch, hô hấp, sự thay đổi hoạt động của tuyến mồ hôi, lưu lượng máu, v.v., được đo như các câu hỏi được đặt ra cho họ. Một giá trị số được chỉ định cho mỗi câu trả lời để kết luận liệu người đó nói thật, đang lừa dối hay không chắc chắn.

Một thử nghiệm như thế này được cho là lần đầu tiên được thực hiện vào thế kỷ 19 bởi nhà tội phạm học người Ý Cesare Lombroso, người đã sử dụng một chiếc máy để đo sự thay đổi huyết áp của các nghi phạm tội phạm trong quá trình thẩm vấn. Các thiết bị tương tự sau đó đã được tạo ra bởi nhà tâm lý học người Mỹ William Marstron vào năm 1914, và cảnh sát California John Larson vào năm 1921.

Ngược lại, phân tích ma tuý bao gồm việc tiêm một loại thuốc, natri pentothal, gây ra trạng thái thôi miên hoặc an thần, trong đó trí tưởng tượng của đối tượng bị vô hiệu hóa và chúng được cho là sẽ tiết lộ thông tin thực. Thuốc, được gọi là huyết thanh sự thật trong bối cảnh này, được sử dụng với liều lượng lớn hơn như gây mê trong quá trình phẫu thuật, và được cho là đã được sử dụng trong Thế chiến II cho các hoạt động tình báo.

Gần đây hơn, các cơ quan điều tra đã tìm cách sử dụng các xét nghiệm này để điều tra, và đôi khi được coi là một giải pháp thay thế nhẹ nhàng hơn cho tra tấn hoặc 'mức độ thứ ba' để rút ra sự thật từ các nghi phạm.

Tuy nhiên, không có phương pháp nào đã được khoa học chứng minh là có tỷ lệ thành công 100% và vẫn còn gây tranh cãi trong lĩnh vực y tế.

Các nhà điều tra Ấn Độ có được phép đưa những kẻ tình nghi qua những cuộc kiểm tra này không?

Trong Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010), Hội thẩm của Tòa án Tối cao bao gồm Chánh án Ấn Độ KG Balakrishnan và các Thẩm phán RV Raveendran và JM Panchal đã ra phán quyết rằng không nên thực hiện các cuộc kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối trừ khi được sự đồng ý của bị cáo. . Những người tình nguyện phải được tiếp cận với luật sư, và có những tác động về thể chất, tình cảm và pháp lý của cuộc kiểm tra được cảnh sát và luật sư giải thích cho họ, Bench nói. Nó nói rằng ‘Hướng dẫn về Quản lý Kiểm tra Polygraph trên một Bị cáo’ được xuất bản bởi Ủy ban Nhân quyền Quốc gia vào năm 2000, phải được tuân thủ nghiêm ngặt.

Tòa án cho biết sự đồng ý của đối tượng phải được ghi lại trước thẩm phán. Kết quả của các bài kiểm tra không thể được coi là lời thú tội, bởi vì những người trong trạng thái bị phê thuốc không thể thực hiện lựa chọn trả lời các câu hỏi được đặt ra cho họ.

Tuy nhiên, bất kỳ thông tin hoặc tài liệu nào được phát hiện sau đó với sự trợ giúp của một bài kiểm tra tự nguyện như vậy đều có thể được thừa nhận làm bằng chứng, tòa án cho biết. Vì vậy, nếu bị can tiết lộ vị trí của hung khí giết người trong quá trình kiểm tra và sau đó cảnh sát tìm thấy hung khí tại vị trí đó, thì lời khai của bị can sẽ không phải là bằng chứng, mà là hung khí.

Bench đã xem xét các chuẩn mực quốc tế về quyền con người, quyền được xét xử công bằng và quyền chống lại sự tự buộc tội theo Điều 20 (3) của Hiến pháp.

Tòa án cho biết, chúng ta phải nhận ra rằng việc cưỡng bức xâm nhập vào các quá trình tâm thần của một người cũng là một hành vi xúc phạm đến nhân phẩm và tự do của con người, thường gây ra những hậu quả nghiêm trọng và lâu dài, tòa án cho biết, đồng thời nhận xét rằng sự biện hộ của nhà nước rằng việc sử dụng các kỹ thuật khoa học như vậy sẽ giảm bớt ' phương pháp cấp độ thứ ba 'là một dòng lý luận vòng tròn vì một hình thức hành vi không đúng sẽ được tìm cách thay thế bằng một hình thức khác.

Trong những cuộc điều tra tội phạm gần đây, những thử nghiệm này đã được sử dụng trong những trường hợp nào?

CBI đã tìm cách đưa ra các bài kiểm tra này cho người lái xe và người trợ giúp của chiếc xe tải đã đâm vào chiếc xe chở nạn nhân bị hiếp dâm Unnao ở Uttar Pradesh vào tháng Bảy.

Vào tháng 5 năm 2017, Indrani Mukerjea, người đang phải hầu tòa vì bị cáo buộc giết con gái Sheena Bora vào năm 2012, đã đề nghị trải qua cuộc kiểm tra máy phát hiện nói dối. CBI từ chối, nói rằng họ đã có đầy đủ bằng chứng chống lại cô ấy.

Tiến sĩ Rajesh Talwar và Tiến sĩ Nupur Talwar, những người bị buộc tội giết con gái Aarushi của họ và giúp Hemraj ở Noida vào năm 2008, đã được làm các xét nghiệm đa hình. Một đoạn video về cuộc kiểm tra chất gây nghiện trên người chế tạo của họ, Krishna, đã bị rò rỉ cho các phương tiện truyền thông.

Tại sao CBI lại tìm cách sử dụng các thử nghiệm này trong trường hợp PNB?

CBI đã nói rằng họ không thể xác định được các động cơ khác của Shetty và các chi tiết về lợi thế tiền tệ quá mức mà anh ta có được. Shetty bị cáo buộc đã phát hành Thư thông báo gian lận có lợi cho Nirav Modi, Mehul Choksi và các công ty của họ vi phạm các quy tắc ngân hàng. Shetty đã bị giam giữ từ tháng 3 năm 2018. CBI đã nộp bản cáo trạng trong vụ việc. Tòa án sẽ quyết định về việc Shetty từ chối đồng ý vào tuần tới.

Đừng bỏ lỡ từ Giải thích: Vụ án INX Media chống lại Chidambaram và dòng thời gian của các sự kiện

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: