Nói một cách đơn giản: Nhà ngoại giao và luật chơi
Khi đại sứ quán Ả Rập Saudi viện dẫn điều khoản miễn trừ cho nhà ngoại giao bị cáo buộc hiếp dâm, Indian Express giải thích các nguyên tắc chi phối các đặc quyền đó và xem xét cách Ấn Độ phản ứng khi các phái viên của họ gặp rắc rối ở nước ngoài.
Devyani Khobragade trở lại Ấn Độ vào tháng 1 năm 2014. Quyền miễn trừ ngoại giao là gì?
Đó là đặc quyền được miễn một số luật và thuế mà quốc gia nơi họ được đăng ký cấp cho các nhà ngoại giao. Nó được đóng khung để các nhà ngoại giao có thể hoạt động mà không sợ hãi, đe dọa hoặc đe dọa từ nước sở tại. Quyền miễn trừ ngoại giao được cấp trên cơ sở hai công ước, phổ biến được gọi là Công ước Viên - Công ước về Quan hệ ngoại giao, năm 1961 và Công ước về Quan hệ lãnh sự, 1963. Chúng đã được 187 quốc gia phê chuẩn, trong đó có Ấn Độ. Có nghĩa là, đó là luật theo khuôn khổ pháp luật của Ấn Độ và không thể vi phạm.
Mức độ miễn dịch của họ là gì?
Theo Công ước Viên về Quan hệ ngoại giao, năm 1961, quyền miễn trừ được hưởng bởi một nhà ngoại giao có chức vụ trong đại sứ quán là bất khả xâm phạm. Nhà ngoại giao không thể bị bắt hoặc giam giữ và nhà của anh ta sẽ có quyền bất khả xâm phạm và được bảo vệ như đại sứ quán. Đó là điểm mà đại sứ quán Ả Rập Saudi đã nêu ra - rằng bằng cách vào nhà của nhà ngoại giao để tiến hành điều tra, cảnh sát Gurgaon đã tuân theo các quy tắc miễn trừ. Nước sở tại của nhà ngoại giao có thể từ bỏ quyền miễn trừ nhưng điều này chỉ có thể xảy ra khi cá nhân đó đã phạm một 'tội nghiêm trọng', không liên quan đến vai trò ngoại giao của họ hoặc đã chứng kiến một tội ác như vậy. Ngoài ra, nước sở tại có thể truy tố cá nhân đó.
Quyền miễn trừ này có giống nhau đối với tất cả các nhà ngoại giao không?
Không. Công ước Viên phân loại các nhà ngoại giao theo vị trí của họ trong đại sứ quán, lãnh sự hoặc các tổ chức quốc tế như Liên hợp quốc. Một quốc gia chỉ có một đại sứ quán cho mỗi quốc gia nước ngoài, thường ở thủ đô, nhưng có thể có nhiều văn phòng lãnh sự, thường ở những địa điểm có nhiều công dân của quốc gia đó sinh sống hoặc đến thăm. Các nhà ngoại giao được đưa vào đại sứ quán được miễn trừ, cùng với các thành viên trong gia đình của họ. Trong khi các nhà ngoại giao có mặt trong lãnh sự quán cũng được miễn trừ, họ có thể bị truy tố trong trường hợp phạm tội nghiêm trọng, tức là khi có lệnh. Bên cạnh đó, gia đình của họ không chia sẻ quyền miễn trừ đó.
Đó không phải là những gì đã xảy ra trong trường hợp Devyani?
Đúng. Vào tháng 12 năm 2013, Devyani Khobragade, phó tổng lãnh sự tại lãnh sự quán Ấn Độ ở New York, đã bị bắt và bị khám xét tước quyền vì cáo buộc gian lận thị thực với lý do cô không tuân theo cam kết trả mức lương tối thiểu theo quy định của Hoa Kỳ cho cô. giúp việc gia đình. Vì là nhân viên ngoại giao trong lãnh sự quán, nên cô ấy chịu sự điều chỉnh của Công ước Viên về Quan hệ Lãnh sự, quy định quyền miễn trừ hạn chế của cô ấy. Nhưng phía chính phủ Ấn Độ đã thực hiện quy định này bằng cách chuyển Khobragade cho Phái bộ thường trực của Ấn Độ đến LHQ, cơ quan có tư cách là đại sứ quán. Động thái đó đã cho cô ấy quyền miễn trừ ngoại giao hoàn toàn vì Phái đoàn thường trực được điều chỉnh bởi Công ước Vienna về Quan hệ ngoại giao bên cạnh các quy tắc khác của Liên hợp quốc. Sau đó, bà được chuyển đến Bộ Ngoại giao ở New Delhi. Vấn đề đã leo thang thành một cuộc đọ sức ngoại giao toàn diện giữa Mỹ và Ấn Độ, hai bên đã trả đũa bằng cách hạ cấp đặc quyền của một số loại nhà ngoại giao Mỹ, trong số các bước khác.
Đã có trường hợp nào khác về các nhà ngoại giao Ấn Độ gặp rắc rối?
Vào tháng 6 năm nay, cao ủy của Ấn Độ tại New Zealand, Ravi Thapar, đã bị triệu hồi về các cáo buộc rằng vợ ông đã hành hung đầu bếp của họ. Cảnh sát đã bị từ chối cho phép phỏng vấn cả Thapar và vợ anh ta, Sharmila vì quyền miễn trừ mà họ được hưởng. Anh ta được gọi về Ấn Độ. Vào tháng 1 năm 2011, chính phủ Ấn Độ đã thông báo cho Văn phòng Đối ngoại và Khối thịnh vượng chung của Anh về quyết định điều chuyển nhà ngoại giao cấp cao Anil Verma đến Ấn Độ. Verma đã bị Scotland Yard thẩm vấn với cáo buộc rằng anh ta đã hành hung vợ mình. Anh ta cũng thoát khỏi bị truy tố.
Các trường hợp khác của các nhà ngoại giao yêu cầu quyền miễn trừ là gì?
Vào tháng 5 năm 2003, Mansur Ali, con trai 24 tuổi của đại sứ Senegal tại Ấn Độ lúc bấy giờ là Ahmed el Mansour Diop, bị buộc tội giết người lái xe của mình Dilwar Singh, nhưng cảnh sát Delhi không thể bắt anh ta để thẩm vấn vì anh ta có quyền miễn trừ ngoại giao. . Đại sứ và con trai của ông đã sớm rời Ấn Độ. Năm 2011, Raymond Davis, một nhà thầu CIA ở Pakistan, bị bắt sau khi anh ta bắn chết hai người đàn ông có vũ trang trên một con phố Lahore. Mỹ tuyên bố quyền miễn trừ kể từ khi anh ta được nhận vào Pakistan bằng hộ chiếu ngoại giao. Anh ta sau đó đã bị tòa án Pakistan cho ra tòa sau khi anh ta ho ra ‘tiền máu’ với những người thân của những người mà anh ta đã giết.
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN:
