Giải thích: Hạn ngạch ngang, dọc hoạt động như thế nào; những gì Tòa án tối cao đã nói

Sự lồng vào nhau của hai loại đặt chỗ đặt ra một loạt các câu hỏi về cách xác định một số nhóm nhất định. Ví dụ, một phụ nữ SC sẽ được xếp vào nhóm phụ nữ hay SC?

Tòa án tối cao của Ấn Độ. (Ảnh Express)

Tòa án Tối cao tháng trước đã làm rõ quan điểm của luật về sự tác động lẫn nhau của các bảo lưu theo chiều dọc và chiều ngang. Quyết định ngày 18 tháng 12 của hai thẩm phán Bench ở Saurav Yadav so với Bang Uttar Pradesh giải quyết các vấn đề phát sinh từ cách áp dụng các loại bảo lưu khác nhau trong quá trình lựa chọn để điền vào các vị trí của các cảnh sát trong bang.

Đặt trước theo chiều dọc và chiều ngang là gì?

Đặt trước cho các Diễn viên đã lên lịch, Bộ lạc đã lên lịch và các Lớp học lùi khác được gọi là đặt trước theo chiều dọc. Nó áp dụng riêng cho từng nhóm được quy định trong luật.

Bảo lưu theo chiều ngang đề cập đến cơ hội bình đẳng được cung cấp cho các nhóm người thụ hưởng khác như phụ nữ, cựu chiến binh, cộng đồng người chuyển giới và cá nhân khuyết tật, cắt qua các nhóm ngành dọc.

Hai loại hạn ngạch được áp dụng cùng nhau như thế nào?

Hạn ngạch theo chiều ngang được áp dụng riêng cho từng danh mục ngành dọc, và không áp dụng cho toàn bộ diện tích. Ví dụ: nếu phụ nữ có 50% hạn ngạch theo chiều ngang, thì một nửa số ứng viên được chọn sẽ phải nhất thiết phải là phụ nữ trong mỗi loại hạn ngạch dọc - tức là, một nửa số ứng viên SC được chọn sẽ phải là phụ nữ, một nửa thuộc nhóm không được tuyển chọn hoặc chung sẽ phải là phụ nữ, v.v.

Sự lồng vào nhau của hai loại đặt chỗ đặt ra một loạt các câu hỏi về cách xác định một số nhóm nhất định. Ví dụ, một phụ nữ SC sẽ được xếp vào nhóm phụ nữ hay SC? Vì hạn ngạch được cố định theo tỷ lệ phần trăm, nên bao nhiêu phần trăm hạn ngạch sẽ được phân bổ cho mỗi loại?

Vụ án Saurav Yadav nói về điều gì?

Vụ việc dựa trên các kỹ thuật tạo thành một câu hỏi lớn về luật pháp. Đó là điều này:

Sonam Tomar và Rita Rani đã giành được 276.5949 điểm và 233.1908 điểm tương ứng. Họ đã nộp đơn theo các hạng mục OBC-Female và SC-Female tương ứng. OBC và SC là danh mục đặt trước theo chiều dọc, trong khi Nữ là danh mục đặt trước theo chiều ngang.

Hai ứng cử viên đã không đủ điều kiện trong các hạng mục của họ. Tuy nhiên, trong hạng mục Chung-Nữ (nữ chưa được bảo vệ), ứng cử viên đủ điều kiện cuối cùng đã giành được 274.8298 điểm, thấp hơn Tomar’s.

Câu hỏi đặt ra trước tòa là nếu tiêu chí cơ bản để lựa chọn là thành tích, thì Tomar có nên được chọn theo hạn ngạch Chung-Nữ thay vì phân loại OBC-Nữ vì đã đạt điểm cao hơn không?

Tòa án đã quyết định điều gì?

Tòa án đã ra phán quyết chống lại chính quyền Uttar Pradesh, cho rằng nếu một người thuộc giao điểm của danh mục dành riêng theo chiều dọc-chiều ngang có số điểm đảm bảo đủ cao để đủ điều kiện mà không cần bảo lưu theo chiều dọc, người đó sẽ được tính là đủ tiêu chuẩn mà không được bảo lưu theo chiều dọc, và không thể được loại trừ khỏi hạn ngạch ngang trong danh mục chung.

Trước đây, một câu hỏi tương tự đã nảy sinh trong trường hợp bảo lưu ngành dọc và luật đã được giải quyết tương tự: Nếu một người trong danh mục SC đảm bảo điểm số cao hơn mức giới hạn cho danh mục chung, người đó sẽ được tính là có đủ điều kiện theo loại chung thay vì hạn ngạch SC.

Lập luận của chính phủ là gì?

Chính sách của chính phủ là hạn chế và đưa các ứng viên danh mục dành riêng vào danh mục của họ, ngay cả khi họ đã đạt được điểm cao hơn. Tòa án cho biết điều này tương đương với việc đảm bảo rằng danh mục chung được 'dành riêng' cho các lâu đài thượng lưu.

Lý do của tòa án là gì?

Tòa án đã làm một phép toán. Kiểm tra một số tình huống giả định, nó kết luận rằng nếu cả hai hạn ngạch dọc và ngang được áp dụng cùng nhau - và do đó, ứng viên có điểm cao sẽ đủ điều kiện mà không có một trong hai bảo lưu sẽ bị loại khỏi danh sách - thì lựa chọn tổng thể sẽ có những ứng viên có điểm thấp hơn.

Mặt khác, nếu một ứng cử viên điểm cao được phép loại bỏ một hạng mục, tòa án nhận thấy rằng sự lựa chọn tổng thể sẽ phản ánh nhiều ứng viên điểm cao hơn. Nói cách khác, những người có công sẽ được chọn.

Phán quyết đánh vào tâm điểm của cuộc tranh luận về công lao so với bảo lưu, nơi mà bảo lưu đôi khi được coi là chống lại công trạng.

Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN: